1、He has been a policeman.在没时间状语的条件下，是不是翻译成过去当过policeman，那样和he was a policeman有什么区别是前者有对目前的影响而后者没吗？
2、和he have finished his homework相比则翻译成他已经完成作业，过去结束的动作对目前导致的影响就是：他目前已经完成作业了可以去做其他事情。为什么不翻译成过去呢？
3、对比he has been a policeman对目前导致的影响为什么是：他目前是否警察（不了解）或者他目前已经不是警察了。为什么不可以够理解为在说话时刻“他还是警察” 呢？这里的been是瞬间动词还是延续性动词，若是延续性动词能否理解这种状况从过去一直持续到目前，但需要要加时间状语？但我理解为瞬间动词，成为是一瞬间的。
4、have you heard anything on that?与did you hear anything on that？有什么区别，为什么提问用完成时居多？多用在什么场所？前者想表达的对目前的影响是什么？
1、He has been a policeman.在没时间状语的条件下，是不是翻译成过去当过policeman，那样和he was a policeman有什么区别是前者有对目前的影响而后者没吗？
——是的。目前完成时的本质是，把过去发生的事件或存在的状况，与目前联系起来，暗示对目前产生某种影响。我再给你一个例句，更能说明这个问题。He has been a teacher, a driver and asalesman. “他当过老师、司机和销售。” 表明他工作历程丰富，但目前是什么职业不了解。假如觉得延续到目前的话，那样他同时兼任三种职业？
2、和He has finished his homework相比则翻译成他已经完成作业，过去结束的动作对目前导致的影响就是：他目前已经完成作业了可以去做其他事情。为什么不翻译成过去呢？
——“过去”二字，不是目前完成时的标签，一般过去时也可以加上“过去”。假如由于目前完成时就翻译为 “过去做完了作业”，不太符合汉语习惯说法。
3、对比He has been a policeman对目前导致的影响为什么是：他目前是否警察（不了解）或者他目前已经不是警察了。为什么不可以够理解为在说话时刻“他还是警察” 呢？这里的been是瞬间动词还是延续性动词，若是延续性动词能否理解这种状况从过去一直持续到目前，但需要要加时间状语？但我理解为瞬间动词，成为是一瞬间的。
——对目前导致的影响，并不是是指“他目前是否警察（不了解）或者他目前已经不是警察了”。而是，“他有过警察的历程，对目前可能发生的某种应对事件会有影响，如帮助破案或抓小偷等”。目前完成时若不跟时间段状语连用，延续性动词的动作也要结束，延续性质消失。
4、Have you heard anything about that?与did you hear anything about that？有什么区别，为什么提问用完成时居多？多用在什么场所？前者想表达的对目前的影响是什么？
——是的。不过，这种差别在渐渐缩小。
◆ 【要紧提示】目前完成时若不跟时间段状语连用，延续性动词的延续性质也随之消失。1. 终止性动词原本就不可以跟时间段连用。2. 延续性动词跟时间段状语连用是 “非终止使用方法”，也叫延续性使用方法，说话时该动作或状况尚没有结束。3. 延续性动词不跟时间段状语连用是 “终止使用方法”，也叫非延续性使用方法，说话时该动作或状况已经结束。
我给你两组句子，仔细领会每句话的动作，在说话时是不是已经终止：
（1）延续性动词不跟时间段连用时，是终止使用方法。假如要表示非终止，需要借用“目前完成进行时”。
I have read the book. 我读过这本书。（已读完）
I have been reading the book. 我一直在读这本书。（还在读，没读完）
（2）比较这三句话：
They have lived here. 他们过去在这儿住过。（现已不住在这儿）
They have lived here since1970.
They have been living heresince 1970.
后两句意思基本相同，都是在说话时动作尚没有结束。自1970年以来，他们一直住在这儿。（现仍然住在这儿）
